PANELIZE Technical Notes #002
Android STBとWindows Mini PCの選び方
「どちらが優れているか」ではなく、「どちらが適しているか」
現場で役立つ知識を、現場の経験から。
PANELIZE Technical Notesは、デジタルサイネージやLEDビジョンの現場で実際に経験したことをもとに、設計・導入・運用の考え方を共有する技術メディアです。
私たちは「何を売るか」よりも「なぜその構成を選ぶのか」を大切にしています。
現場には製品カタログだけでは解決できない課題が数多くあります。
PANELIZE Technical Notesでは成功事例だけでなく、失敗から学んだことや、設計時に迷ったことも含めて共有します。
正解は一つではありません。しかし、現場で積み重ねた経験は次の現場で必ず誰かの役に立ちます。
日本のデジタルサイネージ業界が、もっと面白く、もっと発展することを願って。
はじめに
前回のPANELIZE Technical Notes #001では、
Android端末をキオスク化する「Fully Kiosk Browser」について解説しました。
今回はその一歩手前の話です。
そもそもAndroid STBを選ぶべきなのか、Windows Mini PCを選ぶべきなのか。
私たちが現場で実際に行っている判断基準をご紹介します。
「Android STBとWindows Mini PC、どちらを選べば良いですか？」
これは私たちが現場で最も多くいただく質問の一つです。
インターネットで検索すると、CPU性能やメモリ容量、価格を比較した記事は数多く見つかります。
しかし、実際の現場ではそれだけでは判断できません。
私たちが最初に考えるのは、
「どちらの性能が高いか」ではありません。
「どんなコンテンツを、どのように運用するのか」です。
実際には、Android STBが最適な案件もあれば、Windows Mini PCを選ぶべき案件もあります。
重要なのはスペック比較ではなく、設計の考え方です。
本記事では、PANELIZEが実際の現場でどのような基準でAndroid STBとWindows Mini PCを使い分けているのかをご紹介します。
結論
私たちはAndroid STBとWindows Mini PCを性能だけで選ぶことはありません。
まず確認するのは、
「タッチコンテンツは何をするシステムなのか」
ということです。
同じ施設案内でも、
- 画像を表示するだけなのか
- 動画を再生するのか
- 現在地表示があるのか
- ルート案内を行うのか
- JavaScriptで複雑なアニメーションを行うのか
これだけで最適な構成は変わります。
つまり、
ハードウェアを選ぶ前に、コンテンツを理解する。
これがPANELIZEの基本的な設計思想です。
私たちは「性能」ではなく「余裕」を設計しています。
私たちはAndroid STBを多くの案件で採用しています。しかし、すべての案件に適しているわけではありません。
- JavaScriptが多いサイト
- 複雑なアニメーション
- WebGL
- 高解像度画像を大量に扱うUI
- 動画を多用するコンテンツ
このような案件では、
表示はできても操作が重くなることがあります。
私たちはこのような場合、Android STBではなくWindows Mini PCをご提案します。
タッチコンテンツ制作会社が別の場合、実は一番悩みます。
ここからは私たちが実際の案件で最も判断に迷うケースをご紹介します。
実はこのような案件は決して珍しくありません。
- タッチモニターはPANELIZEが担当
- Android STBやWindows Mini PCもPANELIZEが担当
- 設置や設定もPANELIZEが担当
- しかし、タッチコンテンツは別会社が制作
デジタルサイネージ業界ではこのような分業案件は数多くあります。
一見するとシンプルに見えますが、設計する側からすると非常に難しい案件です。
なぜなら、
まだ完成していないコンテンツに合わせてハードウェアを先に選定しなければならないからです。
Android STBで十分か。それともWindows Mini PCにするべきか。
私たちの経験では、
約8割のタッチサイネージ案件はAndroid端末で十分対応できます。
Android STBは、
- コストを抑えられる
- 消費電力が少ない
- メンテナンスしやすい
- 小型で設置しやすい
など、多くのメリットがあります。
そのため、Android STBを選択できるのであれば、それが最適な構成になることも少なくありません。
しかし、
残りの約2割。
この2割を見誤ると、
タッチサイネージそのものの価値を下げてしまう可能性があります。
画面が切り替わるたびに待たされる。
スクロールが重い。
操作しても反応が遅い。
こうしたストレスは、利用者にとって「使いにくいシステム」という印象につながります。
だから私たちは、「8割がAndroidだから今回もAndroid」という考え方はしません。
PANELIZE設計ノート②｜私たちが最初に確認するのは、コンテンツ制作会社への質問です。
ハードウェアを選ぶ前に、
私たちはタッチコンテンツ制作会社へ、できる限り詳しくヒアリングを行います。
例えば、次のような内容です。
- 想定している総ページ数
- 動画を組み込む予定はあるか
- 動画は何本程度か
- フロアマップは静止画像か
- 地図にアニメーションを付ける予定はあるか
- 現在地表示やルート案内を実装するか
- JavaScriptライブラリを利用する予定はあるか
- 今後、機能追加する予定はあるか
これらを確認すると、
Android STBでも十分なのか、Windows Mini PCにした方が安全なのか、
かなり高い精度で判断できるようになります。
スペック表を見る前に、コンテンツを理解する。
これが私たちの設計の第一歩です。
すべての案件で、コンテンツ仕様が最初から決まっているわけではありません。
「まずハードだけ決めたい。」
「コンテンツはこれから制作会社と打ち合わせする。」
そんなケースも少なくありません。
このような場合、
Android STBを選んだあとに、
「想定より重いコンテンツになってしまった。」
というリスクがあります。
そのため私たちは、
将来的な設計変更も考慮してWindows Mini PCを提案することがあります。
Windowsを選ぶ理由は性能を自慢したいからではありません。
将来の変更にも耐えられる「設計の余裕」を確保するためです。
設計とは、今日だけではなく数年先まで考えることだと私たちは考えています。
PANELIZE失敗談①｜私たちも最初は、Android STBの選定で失敗したことがあります。
今だから言えることですが、
私たちも最初から現在の設計基準だったわけではありません。
以前、Android STBを採用したタッチサイネージ案件で、
「表示はできる。しかし、動きが重い。」
という経験をしました。
ページは開く。
タッチも反応する。
エラーも出ない。
つまり、技術的には正常に動作しています。
しかし、お客様が実際に操作すると、
画面の切り替えが少し遅い。
スクロールが少し引っ掛かる。
操作していて気持ち良くない。
利用者にとっては、
「なんとなく使いにくい。」
という印象になってしまいました。
その経験から私たちは、
「表示できる」と「商品として納品できる」は違う。
という考え方になりました。
現在では、
表示できるかどうかではなく、
快適に操作できるかどうか
を基準に設計しています。
Android STBのデモ機を貸し出すことがあります。
タッチコンテンツ制作会社との打ち合わせで、
仕様だけでは判断できないことがあります。
そこで私たちは、
実際に使用予定のAndroid STBを長期間貸し出すことがあります。
そして、制作会社へこのようにお願いします。
このAndroid STBで快適に動作することを前提に、コンテンツを設計してください。
一見すると少し強引な方法に思われるかもしれません。
しかし、完成後に「思ったより重くて動かない。」
となるより、
開発段階で確認できる方がお客様にとっても安心です。
「タッチモニターが届いてからしか確認できない。」
と思われることがありますが、
実際にはそうではありません。
Android STBを一般的なモニターへ接続し、
USBマウスを接続するだけで、
タッチコンテンツのほとんどの動作確認ができます。
ページ遷移。
動画再生。
アニメーション。
スクロール。
読み込み速度。
これらはマウス操作でも十分確認できます。
つまり、
タッチモニターの納品を待たなくても、
コンテンツ制作会社はかなり早い段階から検証を進めることができます。
私たちは、この方法を採用することで、
納品直前のトラブルを大きく減らしてきました。
同業者向けポイント①
「動きますか？」ではなく、「このSTBで設計できますか？」と聞いてみる。
制作会社との打ち合わせで、
「Androidでも動きますか？」
という質問をすることがあります。
もちろん、この質問も間違いではありません。
しかし、私たちは少し違う聞き方をします。
「このSTBで快適に動作する前提で設計できますか？」
この質問に変わるだけで、
制作会社も性能を意識した設計になります。
結果として、
不要なアニメーションを減らしたり、
画像サイズを最適化したり、
JavaScriptの処理を見直したりと、
コンテンツ全体の品質向上につながることも少なくありません。
ハードウェアを変更するだけが解決策ではありません。
コンテンツ設計を最適化することも、
立派なシステム設計の一つです。
Windows Mini PCだからできる設計があります。
ここまで読むと、
「やっぱりWindows Mini PCの方が良いのでは？」
と思われるかもしれません。
しかし、私たちはそうは考えていません。
Windows Mini PCはAndroid STBの上位互換ではありません。
設計の選択肢が広がるもう一つのプラットフォームです。
重要なのはWindowsだからできることを理解したうえで選択することです。
PANELIZE設計ノート③
更新しないタッチコンテンツなら、ネットワークが不要な場合もあります。
商業施設や企業展示などでは、
一度設置したあと、
ほとんど内容を更新しないタッチサイネージもあります。
例えば、
- 会社案内
- 製品紹介
- 歴史紹介
- 常設展示
- ミュージアム
- ショールーム
このような用途ではCMSによる更新機能が不要なことも少なくありません。
その場合、
Windows Mini PCでは、
HTMLデータ一式をローカルストレージやUSBメモリへ保存し、
index.htmlを直接起動するだけで運用できます。
つまり、
サーバーも不要。
CMSも不要。
インターネット接続も不要。
ランニングコストも不要。
非常にシンプルなタッチサイネージを構築できます。
「更新しない」という設計も、立派な選択肢です。
システムというと、
「クラウド管理」
「遠隔更新」
「CMS」
という言葉が並びます。
もちろん、それらは非常に便利な仕組みです。
しかし更新予定がない施設であれば、その機能を無理に追加する必要はありません。
必要以上に複雑なシステムは、運用コストだけではなくトラブルの原因にもなります。
私たちは機能を増やすことではなく、必要十分な構成を設計することを大切にしています。
Windowsでは、
起動時に自動でブラウザを立ち上げ、
ローカルに保存されたindex.htmlを全画面表示する構成も実現できます。
さらに、
小さなランチャーアプリケーションを組み合わせれば、
Windows起動後に自動でUSBメモリ内のコンテンツを読み込み、
利用者にはWindowsのデスクトップを一切見せない運用も可能です。
現在では、このようなランチャーアプリもAI支援ツールなどを活用することで比較的短時間で開発できるケースがあります。
つまり、
Windowsは単に性能が高いだけではありません。
運用方法そのものを自由に設計できることが、大きな強みです。
同業者向けポイント②
「クラウド化」が正解とは限りません。
最近は、
「クラウド管理できますか？」
というお問い合わせが非常に増えています。
もちろん、
更新頻度が高い案件では、
クラウド管理は非常に有効です。
しかし、
年に一度も更新しない施設案内であれば、
クラウド化によって、
毎月の通信費やサーバー費用だけが増えてしまうこともあります。
私たちは、
「クラウドにすること」を目的にはしません。
運用方法まで考えた結果として、本当に必要ならクラウドを選ぶ。
それがPANELIZEの設計です。
PANELIZE設計ノート④
「最新の構成」ではなく、「運用しやすい構成」を選ぶ。
技術は毎年進化します。
新しいCPU。
新しいOS。
新しいクラウドサービス。
新しいブラウザ。
しかし、
現場で長く使われるシステムに必要なのは、
最新であることよりも、
安定して運用できることです。
5年間トラブルなく動き続ける。
担当者が変わっても運用できる。
故障しても復旧しやすい。
私たちは、そうした「運用品質」も含めて設計しています。
システムは導入して終わりではありません。
安心して使い続けられて初めて、良いシステムだと考えています。
まとめ｜ハードウェアを選ぶ前に、「設計」を考える。
Android STBとWindows Mini PC。
どちらが優れているか。
この記事を読む前は、その答えを探していた方も多いかもしれません。
しかし、私たちが現場で考えているのは少し違います。
まず考えるのは、
- どんなコンテンツなのか
- 誰が利用するのか
- 更新頻度はどのくらいか
- 今後、機能追加する予定はあるか
- 保守は誰が担当するのか
そうした運用まで含めて考えた結果、
Android STBになることもあります。
Windows Mini PCになることもあります。
どちらが正解ということではありません。
案件ごとに最適な構成を考えること。
それが私たちの仕事です。
Android STBが適している案件であれば、
私たちは迷わずAndroid STBをご提案します。
一方で、
JavaScriptによる複雑なアニメーションやWebGLを活用した重いコンテンツ、大量の動画を組み合わせたシステムなど、Android STBでは快適な動作が難しいと判断した場合は、Windows Mini PCをご提案します。
これは、
Windows Mini PCを販売したいからではありません。
Android STBでは、お客様が期待する操作性を実現できない可能性があるからです。
システムは、
「表示できること」がゴールではありません。
利用者が迷わず操作でき、
快適に使い続けられること。
私たちは、その体験まで含めて設計しています。
同業者向けポイント③
一緒に設計を考えるパートナーとして。
PANELIZEには、
タッチモニターだけのご相談もあれば、
STBだけの選定、
Windows Mini PCだけの選定、
タッチコンテンツ制作だけのご相談もあります。
また、
「ハードウェアは自社で用意するので、コンテンツだけ制作してほしい。」
「コンテンツ制作会社は決まっているので、ハードウェアだけ相談したい。」
というケースも少なくありません。
私たちは、
すべてを自社で提供することにはこだわっていません。
必要な部分だけでも、
一緒に設計を考えるパートナーとして、お役に立てれば嬉しく思います。
「あの記事、PANELIZEに書いてあったな。」
私たちはそんなふうに思い出してもらえる技術メディアを目指しています。
製品の紹介ではなく、設計の考え方を。
ノウハウを囲い込むのではなく、現場で役立つ知識を業界全体へ。
このTechnical Notesが皆さまの次の現場で少しでも役に立てば幸いです。
また次の現場でお会いしましょう。
※この記事は、PANELIZEの実案件・検証・運用経験をもとに執筆しています。環境や要件によって最適な構成は異なるため、本記事は設計時の考え方を共有することを目的としています。
